Den ryska björnen vaknar och visar sig från sin sämsta sida…

Varför kommer det inte som en överraskning att Rysslands sätt att lösa en konflikt med en av sina pyttesmå grannar involverar ultravåld i form av tung artilleribeskjutning, pansaranfall och massiva insatser med stridsflyg…?

Georgien hävdar sin självständighet och rätt till självbestämmande och rätten att fatta egna beslut i interna angelägenheter. Ryssland svarar med att använda sina ”fredsbevarande” styrkor och reguljära armé- och flygförband för att bomba städer.

Dags för världssamfundet att ryta i mot Ryssland. Dags för svenska politiker att sluta avveckla försvaret. Den ryska björnens uppvaknande denna gång är väl ett tecken gott som något på att det inte kommer att vara rosa fluff som Ryssland omfamnar världen i sin närhet med i framtiden.

Georgien har 2000 soldater i Irak för att hjälpa till att hålla ordning där, mer än Sverige har i alla utlandsinsatser i fredsbevarande insater i hela världen, detta trots att landet är fattigt och har knappt hälften så många invånare som Sverige…

Jag är rädd att vi bara ser början av något mycket större och otäckare.

En sannskyldigs bekännelse…

Vi förstår inte.

Detta mantra, att vi, medborgarna, inte förstår, är statsministerns och alla förespråkare av FRA-lagens enda förklaring och argument FÖR lagen.

Kan det vara så svårt att förstå?

Lagen ger långtgående befogenheter och landets rättsvårdande myndigheter har alla haft allvarliga invändningar mot lagstiftningen, men ändå skall den drivas igenom…

Folkomröstning kanske är det som behövs i frågan, en folkomröstning om en förstärkt grundlag som skyddar oss medborgare på riktigt från ingrepp i vår personliga integritet, även sådana ingrepp utförda av staten.

En ändrad grundlag med ett införande av en författningsdomstol kan vara en väg att gå för att skydda oss från statens allt mer närgångna studier…

ÖB – olyckligt om FRA-lagen…

Jo, det förstår vem som helst att det behövs information nfrån bland annat signalspaning för att kunna ta beslut och uppträda i fientligt territorium.

Fast det behövs knappast att man sitter och kartlägger internettrafiken från och till Sverige för att få veta vad för sorts luftvärnssystem som används av fienden i Afghanistan.

Det är ju befängt att påstå något sådant, men det är kanske inte riktigt heller så ÖB menar, men det är så det framställs av SVD: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1439493.svd

Ett missförstånd, sade statsministern

Ett missförstånd. Det är anledningen. Dumt folks oförmåga att förstå vad som står i lagen. Det är anledningen.

Vilken tur att vi har en statsminister som kan förklara för oss att vi inte förstår.

Tyvärr är jag rädd att förhållandena är precis de omvända. Det är lite skrämmande, men det är nog så att det är statsministern som inte förstår.

FRA-lagen och alla andra angrepp på den personliga integriteten och friheten under de senaste månaderna gör så mycket mer än bara ändrar lite i spelreglerna för statsmakternas myndighetsutövning. FRA-lagen berör underrättelseverksamhet och de flesta vuxna människor har gått i skolan och vet hur underrättelseverksamheter i andra länder, och även här hemma, har missbrukat dels sitt förtroende och dels hur den underrättelseinformation de besitter på obegripligt sätt gång efter annan hamnat i fel händer.

Det skrämmer.

Att man i lag uttryckligen ger tillstånd till att undersöka saker som aldrig tidigare varit tillåtna och som är lika stort ingrepp som om man skulle öppna din privata post, ja, det skrämmer också. Att syftet sedan är att upptäcka möjliga angrepp mot Sverige och inte ren nyfikenhet skrämmer än mer. Hade det nämligen varit av ren nyfikenhet någon snokade i mjin post hade jag inte varit orolig, möjligen irriterad, men nu kartläggs jag och alla mina vänner, ja varenda en av oss i princip, och analyseras och ingen insyn för utomstående finns i denna verksamhet.

Nej, statsministern, stå upp och förklara vad som är så bra med lagen och det ständigt minskade skyddet för den personliga integriteten. När du gör det så kanske du förstår…

Om inte annat får vi medborgare förklara för dig.

Om inte förr så i nästa riksdagsval.

Rekordmånga lämnar PKU-registret

Ännu ett rekord slås just i dagarna. Ett rekordstort antal har på kort tid begärt utträde ur det så kallade PKU-registret. Moderata Ungdomsförbundet, MUF, uppmanar sina medlemmar att lämna registret, http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=798989.

Är detta bra eller dåligt?

Både och skulle jag vilja säga. Bra för att det visar folks engagemang i integritetsfrågor. Dåligt eftersom det riskerar, om det blir många avhopp, att utarma hela den idé som ligger bakom registret.

Vad menar jag med att PKU-registeravhoppen är ett tecken på folks engagemang i integritetsfrågor? Är det inte bara fega, ljusskygga stackare med allt annat än rent mjöl i påsen som vill undvika att finans med i registret?

Nej, så är det inte.

De senaste dagarnas diskussioner och förslag till lagändringar i syfte att ge rättsvårdande myndigheter rätt att nyttja detta forskningsregister visar ytterligare på statsmakternas förmåga att missbruka medborgarnas förtroende.

Ett i grunden mycket klokt och genomtänkt beslut för drygt trettio år sedan har givit forskningen och sjukvården en unik möjlighet och resurs, men nu kommer kraven på att registret skall användas för annat.

Det låter vackert att fler brott skall kunna klaras upp, men det är i mina ögon ingen anledning att öppna registret för annat än det det skapades för. Det är första steget i en ändamålsglidning och snart kommer vi kanske se hur registret missbrukas för alla tänkbara syften, det ena mer lovvärt än det andra…

Själv är jag gammal nog att aldrig ha lämnat prov till PKU, men mina barn har det. Jag vet faktiskt inte om jag kan begära utträde för mina omyndiga barns räkning, men jag har skickat en begäran om det idag.

Myndigheternas iver att komma åt varje del av våra privatliv skrämmer mig.

Det borde skrämma varje rättskaffens medborgare, ety vår nuvarande rättsordning är under förändring, och det är inte rakt igenom goda förändringar. Vi närmar oss ett totalt övervakningssamhälle av tidigare aldrig skådad omfattning.

Jag vill inte ha ett sådant samhälle. Jag vill ha ett öppet samhälle utan statens nyfikna ögon och öron. Mina barn skall inte växa upp in i ett, om än något föärsenat, men ändock 1984.

Så börjar det…

En värld i förändring driver fram en blogg från en som tidigare dyrt och heligt svurit att aldrig ägna sig åt dylikt.

Vad är det som får mig att skriva detta första inlägg? Vad får mig att ändra min tankar kring bloggar över huvud taget?

Jo, helt enkelt det faktum att någon måste reagera över alla vansinnigheter i vårt land. Inte för att jag är ensam om att reagera, men för att jag behöver strukturera min egna tankar kring det som händer.

Vad är det som händer, kanske den nyfikne undrar?

Nu senast är det tre saker:

1. Den redan uttjatade FRA-lagen. Risken finns att den får passera och att motståndet dör ut nu när den klubbats igenom. Det får inte hända. FRA-lagen måste stoppas.
2. Ett förslag från en estnisk dam som vill registrera alla bloggare, för att hålla internet rent… Vilket sabla trams. Det är ju för att övervaka och omöjliggöra anonymitet.
3. Datalagringslagen – all korrespondens (ja, i alla fall uppkopplingsdata) skall sparas i 18 månader. Det klubbades efter att EU, ivrigt påhejade av Bodström, genomdrivit ett direktiv.

Dessa saker sammantaget gör mig rädd. Vi lever i värld där förändringarna inte går mot det bättre.

Så vad kan man göra?

I första hand hålla sig själv upplyst, i andra hand upplysa andra och i tredje hand (och nog så viktigt) rösta på dem som vill skydda vår demokrati och personliga integriteten i samhället. Vem det nu är. Så tills det finns ett sådant alternativ måste man bilda opinion i sådan omfattning att politikerna blir sugna på våra röster…